Dr Ayman Samir

Le célèbre proverbe américain dit : « L’inattendu arrive toujours. » Personne ne s’attendait à ce que la Russie arrête de travailler sur l’accord « New START » car c’est le seul accord nucléaire conclu entre Washington et Moscou, et il a en fait été prolongé le 5 février 2021 pour une période de 5 ans, donc quelques jours plus tard Quelques-uns du président Joe Biden entrent à la Maison Blanche le 20 janvier 2021.

Même avec le retrait du redémarrage personne ne s’y attendait après le 2 février 2019, les États-Unis et en août de la même année, la Russie s’est retirée de « l’Accord sur la prévention de la prolifération des missiles à courte et moyenne portée » transportant des ogives nucléaires en Europe, et on dit « accord INF » qui est l’accord que depuis sa signature sur 8 états pour se retirer de cet accord était que la Russie a mis fin à cet accord en produisant un missile Novator 9M729, connu de l’OTAN sous le nom de missile SSC8.

Les États-Unis se sont également retirés de l’accord « Open Skies », qui est l’accord couvrant 30 pays, le 28 février 2021, permettant à Washington et à Moscou d’envoyer des avions non armés pour surveiller le contrôle des armements de l’autre partie, alors quel est le « Newstart  » accord? Et où la « masse nucléaire » reliait-elle l’Est à l’Ouest ? Dans quelle mesure la Russie et l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN) se préparent-elles à une frappe nucléaire « préventive » contre l’autre partie ?

Le respect de l’accord New START, signé par l’ancien président russe Dmitri Medvedev et l’ancien président américain Barack Obama à Prague en 2010 et entré en vigueur en février 2011, est devenu particulièrement important car il couvrait un aspect important de la course aux armements nucléaires. « INF -Agreement » visait à limiter l’expansion des missiles nucléaires à courte et moyenne portée, l’accord « Newstart » est venu limiter l’expansion des missiles stratégiques à longue portée et intercontinentaux car il ne fixait pas de limite supérieure pour chaque pays plus de 1550 ogives nucléaires, dont 700 missiles à longue portée, qu’ils peuvent lancer depuis des bases terrestres, et le reste du nombre chargé sur des sous-marins ou sur des « bombardiers stratégiques » à dos de porte-avions dans les mers et les océans, et aussi permet à chaque partie de disposer de 800 plates-formes de lancement nucléaire à longue portée, et cet arrangement a été très efficace car il a permis 18 visites par an pour inspecter surveillance des capacités de l’autre partie par chacune des parties, avec une visite toutes les 3 semaines seulement, ce qui, étant donné que la Russie et les États-Unis possèdent à eux seuls environ 90 % des ogives nucléaires mondiales, est une « répression stricte » contre souhait après une épidémie nucléaire.

Selon les chiffres de 2021 publiés par l’Institut pour la paix internationale de Stockholm, le monde entrera dans une nouvelle phase de la « course aux armements nucléaires » dans la période à venir en raison des tensions entre les puissances nucléaires en renforçant et en développant des bombes nucléaires dans le contexte de la guerre russo-ukrainienne, et le nombre total d’ogives nucléaires a atteint 12705 en janvier 2022, et la Russie possède le plus grand stock d’armes nucléaires au monde avec un total de 5977 ogives nucléaires, soit environ 550 de plus que les États-Unis, et environ 3732 ogives ont été larguées dans le cadre du soi-disant «  »triangle nucléaire », c’est à dire les outils par lesquels les ogives nucléaires atteignent leurs cibles, ce sont 3 étapes en commençant par les « missiles nucléaires » depuis la terre, puis les « sous-marins ». ‘ en mer et enfin par des ‘avions et bombardiers stratégiques aériens’, comme les ‘bombardiers B-52’ américains.

Une belle foule

Tous les types d’armes nucléaires à l’époque de la guerre froide étaient utilisés à des fins de « dissuasion et d’intimidation », mais le développement d’anciennes bombes nucléaires et la production de nouvelles versions, appelées « bombes tactiques », ont incité le monde à utiliser des bombes nucléaires en tant que telles pour le première fois depuis la guerre une « arme opérationnelle » au lieu d’une « arme dissuasive ». Le deuxième monde.

Bien que l’on se souvienne encore aujourd’hui des effets de l’utilisation des bombes atomiques sur Hiroshima le 6 août et Nagasaki le 9 août 1945, qui tuèrent environ 140 000 personnes, le monde glisse à travers une série vers « l’abîme nucléaire ». d’étapes, notamment :

1- Nouveaux essais nucléaires Le président russe Vladimir Poutine a inclus dans sa déclaration de retrait du traité New START exposant les préparatifs américains pour effectuer de nouveaux essais nucléaires et a appelé les experts du côté russe à se préparer à répondre à ce nouvel essai nucléaire américain, en ayant un It signifie le retour du monde aux « essais nucléaires », qui ont décliné et disparu depuis l’effondrement de l’Union soviétique le 25 décembre 1991, en contradiction avec l’engagement du monde à ne pas accroître la production et la prolifération des armes nucléaires.

2- La déclaration de la Russie, selon les mots du président Poutine le 21 février, selon laquelle les armes nucléaires russes de tous types, le « triangle nucléaire », sont prêtes à être lancées à 91 %, ce qui signifie que les missiles nucléaires, les avions dotés de bombes nucléaires et les sous-marins en mer sont prêts à lancer une frappe nucléaire. 91% des personnes interrogées ont précédemment déclaré que leur « doctrine nucléaire » exigeait l’utilisation de toutes leurs armes, y compris les armes nucléaires, pour protéger toutes les terres russes, y compris les cinq régions que la Russie a annexées à ses territoires, notamment la Crimée, Kherson, Zaporijia et Donetsk , ainsi que Lougansk, puisqu’il existe une décision distincte du Kremlin stipulant que le « parapluie nucléaire » russe couvre ces cinq provinces.

3- La simulation de bombardement, bien que les deux parties, l’américaine et la russe, aient respecté les différents accords limitant les activités nucléaires, n’ont cessé de se préparer à lancer une « frappe nucléaire préventive » contre l’autre partie, et que le meilleur exemple de ceci est ce que s’est produit en février 2020 lorsque des membres de mon comité ont suivi une formation pratique visant à diriger une « frappe nucléaire » contre la Russie. Cet entraînement s’est déroulé à la base du « Commandement stratégique de l’armée américaine » dans l’Etat du Nebraska. La Russie a d’ailleurs annoncé plus d’une fois que les Etats-Unis menaient des exercices intensifs pour lancer une « double frappe nucléaire ». Sur les deux fronts, l’Est et l’Ouest de la Russie, en chargeant simultanément des bombardiers américains avec des missiles nucléaires, comme l’a déclaré le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, le 23 novembre 2021, lorsqu’il a déclaré que les récentes manœuvres américaines comprenaient le chargement de 10 bombardiers américains avec des ogives nucléaires visant la Russie et que la fréquence de ces bombardiers ont atteint 30 sorties, indiquant une augmentation de deux fois et demie du nombre de sorties près de la frontière russe par rapport au même mois en 2020.

D’autre part, depuis l’ère du président Obama, les États-Unis ont le sentiment d’être en retard sur la Russie en matière d’armes nucléaires, que ce soit en nombre total ou en nombre de nouvelles bombes nucléaires, lorsque le président Trump est arrivé au pouvoir en janvier 2017, a-t-il découvert qu’il y avait une supériorité russe dans les «armes»: les bombes nucléaires tactiques, qui sont de petites bombes nucléaires qui peuvent être utilisées sur des cibles plus petites et dans un espace confiné, comme le front des armées, une route ou une installation souterraine de forteresse.

4- Des dépenses sans précédent pour améliorer et développer des bombes nucléaires « tactiques », et cela existe dans les neuf pays du « club nucléaire », à savoir : « États-Unis – Russie – Chine – Grande-Bretagne – France – Inde – Pakistan – Corée du Nord – Israël » Par exemple, le président Trump a affecté plus de 100 milliards de dollars dans le budget 2020 au développement de la bombe nucléaire américaine.

5- Le déploiement de nouvelles bombes nucléaires « tactiques » près des frontières de l’autre partie, dont le déploiement de 150 « bombes à gravité B61 » américaines dans 5 pays européens, selon un document rédigé par le député canadien Joseph Day et publié par la commission parlementaire de l’OTAN site internet en avril 2019 intitulé « A New Era of Nuclear Deterrence » qui annonçait les détails et lieux du déploiement de ces bombes sur 6 bases aériennes en Europe et en Turquie, à savoir : « Bochel » en Allemagne, « Aviano et Geddy Toure » en Italie et « Volkel » aux Pays-Bas et « Ingrelik » en Turquie et « Kleine Bruegel » en Belgique. Washington a également déployé de nouvelles ogives nucléaires « de faible puissance » dans les sous-marins américains opérant dans les « eaux froides » au large des côtes russes.

6- Depuis le 18 novembre 2021, les États-Unis ont commencé à équiper les avions et bombardiers de l’OTAN de 480 nouvelles bombes nucléaires B-61-12, selon les données de la Fédération des scientifiques américains (FAS), qui a confirmé que ces nouvelles bombes être chargées sur les bombardiers stratégiques furtifs B Raider 21 et B Spirit 2 dans un avenir proche, et que ces bombes étaient déjà déployées aux États-Unis au début de 2022, ce qui a également été confirmé par la National Nuclear Security Administration des États-Unis, qui est chargé de l’intérêt dans l’arsenal nucléaire, l’Amérique, qui a déclaré que « le développement de la nouvelle bombe nucléaire tactique américaine est terminé ».

7- Le président biélorusse Alexandre Loukachenko a confirmé qu’il demandera à la Russie de stationner des « armes nucléaires » dans son pays si l’OTAN met à exécution ses menaces d’envoyer des armes nucléaires en Pologne, la Biélorussie voisine, après que l’Allemagne a refusé d’en envoyer davantage pour stationner des armes nucléaires sur la Pologne sol, et plus tôt la Biélorussie a réitéré sa volonté d’installer des « armes nucléaires » dès que possible, compte tenu de l’expérience disponible dans le domaine des armes nucléaires, après que le président biélorusse a annoncé pour la première fois que son pays avait acquis des armes nucléaires non détruites stratégique soviétique des lance-roquettes « Topol » dont l’élimination avait été convenue. Lorsque la Biélorussie a adhéré au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires en Europe en 1993, comme stipulé dans le Protocole de Budapest, lorsque la Biélorussie a accueilli sur son territoire, en plus des missiles Topol, environ 1 000 ogives nucléaires.

8- L’annonce par le Royaume-Uni le 21 mars 2021 qu’il augmenterait le nombre de ses ogives nucléaires de 40% pour atteindre 260 ogives nucléaires au lieu de seulement 180, en raison de ce qu’il a décrit comme des menaces de la Russie, de la Chine et des groupes terroristes.

9- Les États-Unis et la Corée du Sud mèneront leur première manœuvre nucléaire en juin prochain, suggérant que le conflit nucléaire ne se limite pas seulement à l’OTAN et à l’Europe, mais pourrait également s’étendre à l’Asie de l’Est et du Sud-Est.

10 – Exigez des accords multilatéraux, et non bilatéraux, car les États-Unis se sont retirés de l’accord de « non-prolifération des missiles moyens et courts » jusqu’à ce qu’il soit rétrogradé d’un « accord bilatéral » avec la Russie à un simple « accord multilatéral ». Corée du Nord La même chose a été annoncée par le président Poutine lorsqu’il a suspendu l’accord New START, lorsqu’il a déclaré que la France et la Grande-Bretagne, en tant que puissances nucléaires et dans l’OTAN anti-russe, devraient rejoindre tout accord stratégique futur impliquant des armes.

La constante est que le monde n’a pas besoin de toutes ces bombes nucléaires, anciennes et nouvelles, il doit simplement se concentrer sur la recherche de moyens plus intelligents pour faire face aux tremblements de terre, aux pandémies et aux maladies, et pour que tous les pays se tiennent côte à côte contre la colère et hésitations de la Nature.

[email protected]