Les relations entre Washington et Moscou tendent vers plus de tension et d’attirance, notamment après l’incident de l’écrasement du drone américain en mer Noire et l’assurance du secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin que les États-Unis continueront à effectuer des vols de reconnaissance dans la région et la poursuite de voler et de travailler partout où le droit international le permet, tandis que Moscou a exhorté les États-Unis à se retirer. Les deux pays sont confrontés à de nouvelles tensions, qui seront déterminées par la position des deux pays non seulement vis-à-vis de l’Ukraine, mais également sur d’autres questions dans le cadre bilatéral et multilatéral s’étendra. L’avion américain, selon la version américaine (MQ-9 Reaper), n’était pas armé et volait dans l’espace aérien international dans le cadre d’une mission de surveillance de routine, compte tenu de l’abondance de navires de guerre et de sous-marins russes en mer Noire. D’autre part, la Russie a nié que son avion ait heurté le drone et a appelé à la fin des vols militaires américains à proximité de son territoire, et la question urgente se pose de savoir si la survenance de telles opérations et d’autres entraînera une extension de la portée de la propagation du conflit à d’autres pays, notamment avec les objections de l’armée de l’air britannique et de l’armée de l’air allemande Un avion russe vole près de l’espace aérien estonien lors de sa première mission dans le cadre de la mission de police aérienne de l’OTAN.

Pendant ce temps, la Grande-Bretagne se prépare à succéder à l’Allemagne à la présidence de la mission « OTAN » en Estonie à ses frontières directes avec la Russie, puis de nouvelles variables surgiront et entraîneront plusieurs conséquences, en particulier après que l’Allemagne aura envoyé « Leopard 2 ». . Des chars en Ukraine suivis de mouvements parallèles des États-Unis et de la Grande-Bretagne, tandis que le président français Macron a insisté sur le fait que toute décision après la conclusion d’accords de sécurité devrait inclure une reconnaissance des problèmes de sécurité concernant la Russie. Les critiques ont continué à cibler la France et l’Allemagne pour ne pas soutenir sans équivoque l’Ukraine, sapant leur crédibilité aux yeux des dirigeants des pays d’Europe de l’Est, les amenant à compter sur Washington pour apaiser leurs préoccupations en matière de sécurité, et des pays comme la Pologne et les États-Unis. Les pays baltes préfèrent que il existe de véritables garanties américaines.

À cet égard, on s’attend à ce que la Russie agisse sur la base du fait que les États-Unis sont toujours l’adversaire d’une politique russe disciplinée envers l’OTAN, et que l’escalade de la politique sera accueillie avec une plus grande sévérité, comme le montre l’accent mis par la Russie sur une demande explicitement déclarée que centrée sur Washington prenant des mesures pour calmer la situation actuelle en retirant ses forces et son équipement de l’OTAN, en arrêtant ses activités anti-russes et même en renégociant l’idée de créer un système de sécurité équitable en Europe, dans lequel l’Ukraine aurait un statut neutre assuré, une idée jusque-là rejetée ainsi que celle mise en avant par la Russie dans le domaine de la création d’un espace européen commun de sécurité depuis 2002, quand existait le « Conseil Russie-OTAN ».

Les États-Unis s’efforcent d’approfondir la confrontation avec la Russie dans toutes les voies actuelles, ce qui conduira à des résultats contre-productifs qui pourraient forcer la Russie à agir de manière indisciplinée, et la confrontation peut être accidentelle, comme en témoigne le fait que la mer Noire borde également un membre de l’OTAN. États; Parmi eux se trouvent la Turquie et la Roumanie, c’est pourquoi des drones américains y opèrent sur une base légale et la Russie tente de contrôler « Bakhmut » depuis des mois, les villes et les infrastructures de la région de Belgorod continuant d’être régulièrement attaquées par Moscou, qui est attribuée à l’armée ukrainienne sans que Kiev en ait la prise en charge, ce qui confirme que l’affrontement se poursuit et ne s’arrêtera pas face à un objectif précis basé sur le contrôle du niveau qualitatif des armes occidentales fournies par les États-Unis et « l’OTAN » pays vers l’Ukraine, ou en essayant d’éviter toute intervention directe au niveau opérationnel et sur le terrain dans la réalité et sur les différents fronts ukrainiens, dans l’espoir de transformer le conflit bilatéral en un conflit multilatéral susceptible d’avoir des répercussions internationales potentielles principalement en raison de le statut des forces nucléaires à la fois d il États-Unis ainsi que la Russie.

par conséquent « L’Union«