Dimanche, le juge de l’opposition à la Cour de justice du sud de Gizeh, en Égypte, a prolongé la détention du juge Ayman Hajjaj, 52 ans, pendant 15 jours dans l’attente des enquêtes sur son allégation d’avoir tué sa femme, la présentatrice de télévision Shaima Gamal, 38 ans, et d’avoir enterré des corps. dans une ferme du gouvernorat de Gizeh avec l’aide d’un entrepreneur.

Selon le compte rendu de sécurité, le juge accusé du meurtre de sa femme a été arrêté il y a trois jours après avoir localisé sa cachette dans le gouvernorat de Suez ; En exécution de l’autorisation donnée par le parquet de l’arrêter et de le traduire en justice après la levée de son immunité.

Un comité a été formé à partir du Conseil d’État, du Conseil de contrôle de la gestion et du Département d’enquête sur les fonds publics pour examiner les actifs de l’accusé après qu’il a demandé à la banque centrale de divulguer ses soldes, ainsi que d’examiner ses documents et les papiers de son bureau pour faire l’inventaire , et a examiné les dossiers sur lesquels il travaillait sur son lieu de travail avant de commettre le crime.

Il a été découvert qu’Al-Qadi possédait 17 logements dans les zones d’Al-Rehab et de la cinquième colonie au Caire, en plus de villas, de fermes et de chalets dans les villages de la côte nord et de son implication dans de nombreuses entreprises commerciales. Exploiter sa position sans qu’aucune partie n’enquête sur les sources de son argent ou de sa vaste fortune immobilière alors qu’il occupe son poste important au Conseil d’État et son intention de se présenter à l’élection à la présidence du Club du Conseil des juges prévue après deux mois.

Plus tôt, le juge de district a décidé de prolonger la détention du témoin qui a signalé le crime pour une période de 15 jours en attendant l’enquête.

Les procureurs égyptiens ont rejeté les allégations de « complicité » dans l’enquête sur le meurtre de la présentatrice par son mari, le juge, et ont réfuté leur décision de faire détenir le témoin en tant que co-accusé dans l’affaire. En réponse à la diffusion de publications et de clips vidéo sur des sites de réseaux sociaux, indiquant qu’il n’avait rien à voir avec l’incident, ayant été informé du corps de la victime.

L’accusation a réitéré son engagement à achever l’enquête dans cette affaire dès que possible et que son équilibre entre le droit à l’information et la nécessité de la confidentialité de l’enquête dépend des circonstances de chaque incident et des besoins et exigences des procédures d’enquête, ou en ce qui concerne exiger l’harmonisation et l’adéquation entre la déclaration et la déclaration, la confidentialité et la confidentialité ; Pour s’assurer que la vérité éclate.