Depuis le début de la guerre russo-ukrainienne, la Turquie mène une politique d’équilibre dans sa politique étrangère. Nous ne pouvons pas considérer cette politique comme une politique neutre. La Turquie, en tant que membre de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN), s’est tenue aux côtés de ses alliés dans une alliance contre l’invasion russe de l’Ukraine, mais n’a pas participé à la pratique de l’OTAN consistant à faire de la Russie l’ennemi d’un pays isolé .

La Turquie n’a pas participé aux embargos imposés à la Russie, n’a pas fermé son espace aérien à l’aviation russe et a maintenu ses relations avec la Russie à tous les niveaux dans une certaine ligne.

Le président Erdoğan est le seul dirigeant de l’OTAN à pouvoir rencontrer à la fois le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy et le président russe Vladimir Poutine.

Nous avons vu les fruits de ces rencontres dans l’arène politique. Bien que cela n’ait pas abouti à un résultat définitif, la Turquie a organisé la seule rencontre entre les délégations de hauts fonctionnaires des deux pays belligérants à Istanbul. Une fois de plus, la Turquie a fait un excellent travail en ouvrant un corridor sûr pour les exportations de céréales ; A réussi à prévenir les famines en Afrique grâce à sa capacité à poursuivre ses relations avec les parties russe et ukrainienne. À chaque occasion, la Turquie exprime sa volonté de médiation pour mettre fin à la guerre russo-ukrainienne.

Quels résultats ont été obtenus pour la Turquie à la suite de cette performance spéciale ?

Tout d’abord, nous pouvons dire que nous avons reçu beaucoup de reconnaissance des discours et des déclarations des chefs d’État et de gouvernement. Les cercles de l’ONU, les représentants de l’UE et des États-Unis, en particulier le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, ont exprimé leur gratitude pour la performance de la Turquie. Selenskyj a également rejoint cette caravane de remerciements lors de la réunion à Lviv, en Ukraine. Lors de la réunion de Sotchi, Poutine a également exprimé sa gratitude au président Erdogan.

C’est une bonne chose, n’est-ce pas ? Mais si on y réfléchit, on s’aperçoit que l’image n’est pas très lumineuse, mais présente de nombreux défauts.

Prenons l’Union européenne. On peut dire qu’ils sont satisfaits de l’ouverture de l’allée céréalière ; Parce qu’ils craignaient que la poursuite de la crise céréalière et le probable début de la famine en Afrique n’entraînent une émigration massive vers l’Europe. Contourner la crise céréalière aurait aidé l’UE.

D’un autre côté, nous avons vu que la poursuite des relations entre la Turquie et la Russie, en particulier la récente réunion d’une heure à Sotchi, a suscité une grande inquiétude dans les cercles de l’Union européenne. Ils ont immédiatement montré que le processus, qui leur était tactiquement familier, les avait stratégiquement agacés. Bien sûr, ce n’était qu’une manifestation de malaise face à l’alliance américano-britannique qui a failli plonger l’Union européenne dans le chaos.

La Grande-Bretagne, jouant le bon flic contre la Turquie, veut garder sous son contrôle le rapprochement azerbaïdjanais-turc tout en l’utilisant contre la Russie et l’UE. Notamment, on peut noter que le Royaume-Uni n’est pas du tout d’accord avec le rapprochement entre l’Union européenne et l’Azerbaïdjan. Je voudrais souligner que je considère l’intrusion de membres d’une organisation inconnue dans l’ambassade d’Azerbaïdjan à Londres comme une intimidation dans ce sens.

La Russie comprend et accepte bien la position de la Turquie, même si elle souffre en partie de la mise en œuvre du traité du détroit de Montreux, elle a finalement trouvé un soulagement en mer Noire. D’autant plus que la non-participation de la Turquie aux opérations d’embargo imposées à la Russie, le maintien de l’espace aérien turc ouvert à l’aviation russe et la poursuite des relations commerciales sont des développements qui plaisent à la Russie.

Les deux rencontres entre Poutine et Erdogan à Téhéran et à Sotchi sont d’une grande importance. La Russie veut une zone tampon entre l’Iran et la Turquie et une coopération entre eux en Syrie. Il entend ouvrir une voie de dialogue entre la Turquie et le régime syrien. On sait qu’il a forcé le régime syrien à le faire récemment.

Et je pense que la question d’Assad a été mal comprise dans les discussions récentes en Turquie. Il ne s’agit pas d’un accord ou d’une réconciliation entre la Turquie et le régime syrien. Le problème est que la Russie relâche relativement les deux côtés, réduisant l’influence du bloc occidental dans la région. Ce que la Turquie peut faire à Idlib, c’est rassembler l’opposition en bloc et la convaincre de certaines choses. En revanche, la politique que développera le régime syrien contre l’organisation PKK/YPG et le retour des Syriens vivant en Turquie sont les principales variables de ce cours. C’est une situation très variable et difficile. Nous verrons si cela peut être réalisé.

Rien n’a changé sur le front ouest. Le stratagème qu’ils prévoient contre la Turquie en Méditerranée orientale est constamment mis en œuvre dans un système « 3 + 1 » par les États-Unis d’Amérique, Israël, la Grèce et le sud de Chypre.

Les relations égypto-turques restent à des niveaux négatifs. La Suède et la Finlande, qui veulent rejoindre l’OTAN, ne mettent pas en œuvre le protocole d’accord.

Déclarations cohérentes du Congrès américain appelant à la suspension des livraisons d’avions de combat F-16 à la Turquie et les soumettant à des conditions. Le bloc anglo-américain continue d’insister pour faire pression sur la Turquie. Et juste au moment où la nouvelle de l’achat d’un nouveau contrat pour le système de missile russe S-400 se répandait, les avertissements des cercles du département du Trésor américain commençaient à atteindre la Turquie afin de se conformer à l’embargo imposé à la Russie.

En France, des tentatives sont faites pour empêcher Erdogan de gagner les élections de 2023. En attendant, la saison touristique touche à sa fin. Quant à la Grèce, avec toute son irrationalité et sa tromperie, elle se prépare à la chute.

En résumé, je peux supposer que la Turquie ne sera pas en mesure de poursuivre sa politique de compensation de politique étrangère réussie dans les mois à venir comme elle l’a fait jusqu’à présent.