L’agence européenne de protection des frontières Frontex s’attend à une nouvelle augmentation du nombre de migrants et de demandeurs d’asile dans l’Union européenne cette année. L’année dernière a vu le nombre le plus élevé enregistré par Frontex depuis 2016Entrée de 330 000 immigrants irréguliers à l’Union européenne. Ce chiffre devrait être dépassé cette année, car le nombre d’arrivées irrégulières surveillées dans la Méditerranée centrale à destination de l’Italie a triplé ce printemps.

Ainsi, certains pays de l’Union européenne et la Grande-Bretagne, ancien membre de l’Union, tentent de durcir leurs lois et règlements ou leurs procédures d’asile pour décourager les immigrés en situation irrégulière d’entrer sur le territoire.

Comment l’Allemagne a-t-elle réagi ?

En Allemagne, les villes et les communes se plaignent de la surpopulation des centres d’évacuation et des défis de l’intégration. Environ un quart des demandes d’asile dans l’Union européenne sont déposées en Allemagne. Cela est vrai même si l’Allemagne n’est pas le pays de premier accueil en raison de sa situation géographique et n’est donc pas responsable des demandes d’asile de ces migrants en vertu du droit de l’Union européenne.

Les gouvernements fédéral et des États ont convenu de renforcer les règles d’expulsion et les procédures de pré-enregistrement pour les immigrants qui sont tenus de quitter le pays. La ministre allemande de l’Intérieur, Nancy Weser, a pour sa part rejeté jusqu’à présent une extension des contrôles aux frontières, par exemple aux frontières avec la Pologne. Ce n’est qu’à la frontière avec l’Autriche, qui représente pratiquement la fin de la « route des Balkans » pour les migrants, que des contrôles périodiques sont effectués depuis des années.

Un centre d’asile au Rwanda ?

Essayez d’autres pays comme la France, l’Autriche, la Hollande et le Royaume-Uni Dissuader les immigrants irréguliersCela peut être réalisé par diverses méthodes de serrage. Le Royaume-Uni menace par exemple de transférer les procédures d’asile au Rwanda ou de détenir des migrants à bord de navires. Au Danemark, le gouvernement a durci les procédures d’asile ces dernières années et renforce depuis des années les contrôles aux frontières avec l’Allemagne. Et au Danemark, 180 personnes demandent l’asile chaque mois, ce qui est un nombre très faible par rapport à l’Autriche, où le nombre de demandes d’asile l’année dernière variait de 4 000 à 11 000 par mois.

Devoir traverser la dangereuse route maritime

Les pays d’arrivée des immigrants ont des préoccupations et des intérêts différents. L’Italie, la Grèce, Malte, Chypre, la Croatie et récemment la Pologne tentent également d’en restreindre autant que possible l’accès à ces marchés. Les frontières terrestres extérieures, comme celle du fleuve Evros entre la Grèce et la Turquie, sont également presque fermées. C’est ce qu’on appelle « la protection des frontières extérieures de l’Union européenne » et c’est une tâche menée régulièrement par les ministres de l’Intérieur de l’UE.

Les migrants irréguliers ne peuvent accéder qu’à des routes maritimes dangereuses ou à des aéroports avec de vrais ou de faux visas. L’Italie tente également de rendre plus difficile la tâche des navires de sauvetage privés qui sauvent les survivants de la noyade afin de dissuader les migrants irréguliers.

Selon le New York Times et des organisations de défense des droits de l’homme, il s’agit d’hommes. Gardes-frontières grecs et croates Et les Polonais avec ce qu’on appelle les «opérations de repoussement». Cela signifie renvoyer les migrants qui ont traversé la frontière vers leur pays d’origine – sans procédure judiciaire régulière. Les autorités concernées rejettent ces accusations, estimant que cette « procédure viole en réalité le droit européen et international ».

Pourquoi y a-t-il si peu de demandes d’asile en Hongrie ?

La Hongrie, dont le gouvernement a déclaré qu’elle n’autoriserait pas du tout l’immigration, exerce officiellement des refoulements contre les migrants irréguliers. Les immigrés sans papiers peuvent être expulsés sans aucune procédure. La Hongrie fait référence à la « loi d’urgence » de 2015. Bien que les tribunaux européens aient déclaré cette pratique illégale, le gouvernement de Budapest ignore les jugements et confirme, de son point de vue, le succès de cette approche.

Seules 44 personnes ont demandé l’asile en Hongrie l’année dernière. C’est aussi parce que les demandes d’asile doivent être déposées auprès des ambassades hongroises à l’étranger.

Selon le Conseil européen pour les réfugiés (ECRE), 150 000 personnes ont été renvoyées vers la Serbie à travers la frontière fermée de la Hongrie. Du point de vue du gouvernement hongrois, cette mesure de dissuasion est suffisante. Par conséquent, ils ne voient aucun avantage à participer à une modification de la loi sur l’asile dans l’Union européenne, qui prévoit pour la première fois la répartition des immigrés vers les pays de l’Union européenne ou le versement d’indemnités pour soutenir ces réfugiés.

Pourquoi l’Italie veut-elle signer un accord avec la Tunisie ?

L’Italie ne peut protéger efficacement ses côtes des « immigrés illégaux ». La plupart des 60 000 personnes qui ont traversé la mer au cours des sept premiers mois de 2023 n’ont pas été débarquées par des navires de sauvetage, mais sont arrivées dans les ports italiens sur des bateaux de contrebande. Le nombre réel est probablement beaucoup plus élevé, car de nombreux migrants ne sont pas enregistrés.

C’est pourquoi le gouvernement italien veut que la Tunisie empêche les immigrés de le faire promenade en bateau et les repousserEn échange, la Tunisie recevra une compensation financière. Des négociations sont actuellement en cours pour parvenir à un accord à ce sujet. Le nombre de personnes souhaitant se rendre en Italie via la Tunisie a décuplé cette année, d’autant plus que la route via la Libye est devenue peu attractive en raison des actions strictes et violentes des garde-côtes libyens.

L’Union européenne a signé un accord avec la Libye pour empêcher la migration irrégulière. La majorité des personnes arrivant en Italie se dirigent vers le nord et seuls quelques milliers de migrants demandent l’asile chaque mois.

La Pologne veut lutter contre l’immigration conformément aux directives de l’UE

Le dossier de l’immigration est un sujet brûlant dans la campagne électorale en cours en Pologne. Le parti au pouvoir, Droit national et justice, veut empêcher l’immigration et « protéger » la Pologne, bien que le nombre de demandeurs d’asile soit très faible.

Selon Eurostat, l’office statistique de l’Union européenne, 2 785 personnes ont demandé l’asile en Pologne au premier semestre 2023. C’est un chiffre infime dans un pays de 38 millions d’habitants. Le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki rejette toutefois les tentatives de l’UE de réformer à long terme le droit d’asile. Une barrière frontalière avec la Biélorussie est en cours de construction à la frontière orientale. Les migrants venant de là-bas sont avant tout considérés comme une arme politique de l’agresseur russe, car la Russie les envoie vers les frontières biélorusses.

L’abrogation du droit d’asile comme moyen de dissuasion ?

La proposition du chef du groupe parlementaire CDU/CSU, Torsten Frei, a également déclenché l’alarme. Fin juillet, Frey a demandé que le droit d’asile soit aboli dans le droit européen et remplacé par un quota d’immigration.

Frey a justifié sa proposition en affirmant que le système d’asile actuel est injuste, dans la mesure où seuls les riches ou les jeunes et puissants peuvent supporter les difficultés et les risques liés à l’accès aux pays de l’Union européenne. En revanche, les personnes âgées, les malades, les femmes et les enfants n’ont pratiquement aucune possibilité de traverser le désert ou d’embarquer sur des bateaux de migration.

Les organisations locales de réfugiés le soulignent égalementPolitique de l’Union européenne L’objectif est de rendre l’entrée dans les pays européens aussi difficile que possible. Une demande d’asile ne peut être déposée que sur le territoire de l’Union européenne. Dans la plupart des cas, vous pouvez rester dans l’Union européenne même si votre demande d’asile est rejetée. Les expulsions vers le pays d’origine restent l’exception.

Par exemple, plus de 90 pour cent des réfugiés syriens et afghans arrivés en Europe peuvent bénéficier du droit d’asile. La situation est complètement différente pour d’autres pays d’origine comme le Pakistan ou la Turquie. Le taux de rejet ici est supérieur à 75 pour cent. Cependant, dans la plupart des cas, un refus ne signifie pas qu’il faille quitter le pays immédiatement.

Brûlé Regert/HD