Il y a des nouvelles contradictoires au sujet de l’accord nucléaire Iran-États-Unis, dont le dernier est susceptible d’échouer pour de nombreuses raisons. Le plus important d’entre eux est peut-être le manque de sérieux de l’Iran quant à la condition de surveillance constante de l’AIEA. Un responsable de la CIA affirme que le manque de sérieux de l’Iran peut provenir du manque de connaissances des Iraniens sur les incroyables capacités avancées des États-Unis, qui leur permettent de voir exactement ce qui se passe sur le terrain, sous terre et même à l’intérieur, même si ce n’était qu’un chuchotement. Certains parlent d’un différend sur l’avenir de l’influence iranienne dans la région, en particulier dans la région du Golfe, et de l’intrusion des armes iraniennes dans la sécurité et la stabilité des sociétés de la région.
Avec la publication le premier de ce mois d’une déclaration du département d’État américain en réponse à l’ambassade d’Iran, qui décrivait que ce qui y était dit ne pouvait être construit, les espoirs d’un accord se sont estompés et les nouvelles se sont multipliées par le déclenchement de la guerre dans la région, déclenchée par le bras le plus puissant de l’Iran, le Hezbollah. Un scénario est en cours de diffusion sur la base de l’attaque par le groupe du vapeur israélien de transport de gaz Energen au large des côtes libanaises avec des dizaines de chalutiers explosifs lancés à partir de plusieurs bases de lancement, suivi d’une réponse israélienne inévitable et sujette aux tremblements de terre ciblant les cibles militaires du Hezbollah. La plupart d’entre eux se trouvent dans des zones résidentielles surpeuplées. Les voix de la condamnation, de la dénonciation, de l’exagération et des appels à la fermeté face à l’agression brutale continueront de se faire entendre. Le parti répondra par une volée de missiles sur les colonies frontalières israéliennes, qu’il décrit en ce moment, et les opérations militaires s’intensifieront jusqu’à ce qu’elles atteignent ce qui menace la sécurité de toute la région en entrant dans d’autres milices iraniennes capables de lancer des drones et des missiles. Tous les pays avec une inflation folle des prix et un déclin économique en même temps. Dans ce scénario sanglant, on demande à l’Iran de freiner ses opérations d’armement, les négociations reprennent à Vienne, et les États-Unis renoncent à certaines conditions qui ne satisfont pas le dirigeant.
Ce scénario est basé sur une approche bien connue des pays en expansion, où ils comptent sur leurs clients pour créer des crises puis interviennent contre un prix pour les résoudre.Ce scénario est devenu bien connu dans le monde arabe en raison de sa répétition, et le président syrien Hafez al-Assad était plus qu’habile à le préparer et à le mettre en œuvre. Il ordonnait aux factions palestiniennes sous son contrôle pendant la guerre civile libanaise de créer des crises, comme l’enlèvement d’étrangers, puis suppliait les pays des ravisseurs d’intervenir et d’aider à les faire libérer. Après des négociations fictives, les otages sont libérés grâce à un spectacle hollywoodien, et Assad reçoit certaines récompenses, dont la reconnaissance internationale de son influence régionale. L’Iran a développé cette approche en renforçant les capacités de ses clients : au lieu de factions composées de mercenaires non unis par aucune idéologie et n’ayant d’autre but que la tyrannie et la domination sur le peuple, l’Iran dispose de milices financées, entraînées et armées qui se répandent secrètement et ouvertement dans tout le pays. le monde arabe et surtout l’a réveillé. Les milices et leur environnement d’incubateur intellectuel et idéologique rendent leur allégeance absolue, de sorte que leurs membres exécutent sans hésitation les ordres de l’Iran car ce sont « les ordres de Dieu ». qui leur viennent d’indices indéniables, le « gardien du juriste ». Ainsi, les agents de l’Iran, ou ses mandataires, avaient une plus grande influence sur une zone beaucoup plus vaste que les factions Shabih qui ont mis en œuvre l’approche d’Assad le Père. D’autre part, il existe des informations considérées comme fiables, qui indiquent que l’accord avec l’Iran a été conclu et que ce qui se passe aujourd’hui n’est rien de plus qu’un processus d’attente pour les prochaines élections du dernier trimestre de l’année, y compris la Élections de mi-mandat aux États-Unis et élections en Israël… Sinon, scénarios de guerre et battements de tambour Il s’agit de remporter de fausses victoires pour une guerre qui n’aura pas lieu.
Le monde sait parfaitement qui sont les agents iraniens et le régime des mollahs ne pourra pas se cacher derrière ce qu’il a fait par le passé, puis intervenir pour régler les différends et recouvrer les coûts. Le monde d’aujourd’hui tiendra la République islamique pour responsable des conséquences des aventures des aventuriers et imposera plus de sanctions qu’aucun pays ne peut supporter. La vérité est que l’Iran est conscient et pressé de débloquer ses fonds et n’a plus le luxe d’attendre longtemps car il n’est pas à l’abri des malheurs économiques mondiaux qui aggravent les souffrances du peuple iranien.
L’Iran avait espéré que les Européens assoupliraient leur position sur les pourparlers nucléaires et feraient même pression sur les États-Unis pour qu’ils acceptent les appels de Téhéran à une relance de l’accord nucléaire de 2015. Le raisonnement de Téhéran était que l’Europe pourrait utiliser les réserves de pétrole et de gaz naturel de l’Iran pour réduire considérablement les importations en provenance de Russie d’ici la fin de 2022.
Cette procédure n’est pas encore terminée. En fait, les Iraniens voient dans la récente déclaration européenne conjointe (de l’Allemagne, de la France et du Royaume-Uni) une « menace cachée » pour raviver l’idée d’une campagne militaire israélienne occidentale pour arrêter le programme nucléaire de l’Iran si la diplomatie échoue. La vérité est que si les Européens sont profondément frustrés par le retard dans la reprise de l’accord nucléaire, rien ne prouve que l’Europe ait le moindre désir de s’engager dans un conflit militaire avec l’Iran. La déclaration européenne commune mentionne une « consultation » avec les partenaires sur « la meilleure façon de faire face à l’escalade nucléaire iranienne en cours », mais ce n’est pas un appel à la guerre. Les Iraniens le savent aussi, mais chaque partie est occupée à rendre l’autre absurde dans le processus diplomatique très lent, maintenant dans son dix-huitième mois.
Se pose ensuite la question des efforts de l’Iran pour se présenter comme une puissance énergétique mondiale. Il ne fait aucun doute que l’Iran possède certaines des plus grandes réserves de pétrole et de gaz naturel au monde. Mais les dirigeants iraniens ont montré peu de sérieux quant à la transformation de ces réserves en exportations réelles et donc en rendements financiers. Cette volatilité peut être mesurée de différentes manières, mais le signal le plus visible concerne peut-être l’engagement apparemment faible de Téhéran à lever les principales sanctions contre le pays. Cela ne peut se produire que s’il y a un nouvel accord sur le nucléaire. Jusque-là, d’importants intérêts commerciaux internationaux resteront à l’écart de l’Iran. Soit dit en passant, il y a une décision internationale selon laquelle il n’y a pas de solution positive au Liban face aux armes du Hezbollah.
Les liens étroits de l’Iran avec la Russie suggèrent que Téhéran ne voudra pas et ne pourra pas manger la part de son partenaire dans les exportations d’énergie conventionnelle sur les marchés européens. Après la visite du président Vladimir Poutine à Téhéran en juillet dernier, les responsables iraniens ont cédé pour assurer aux Russes que l’Iran n’avait pas l’intention de remplacer le pétrole et le gaz russes qui avaient afflué vers l’Europe. Au lieu de cela, l’Iran a signé un accord symbolique de 40 milliards de dollars avec le russe Gazprom pour développer des gisements d’hydrocarbures en Iran. Même si un tel accord se concrétise, ce qui est hautement improbable étant donné le bilan douteux de Moscou en Iran, une chose est claire : Gazprom ne soutiendra pas facilement le gaz iranien pour remplacer les approvisionnements russes en Europe. Étant donné le contrôle clair de Poutine sur Téhéran, est-il curieux de savoir pourquoi les responsables iraniens s’attendent toujours à ce que les Européens prennent leur pays au sérieux en tant que futur fournisseur majeur potentiel de pétrole et de gaz du continent ?
D’un autre côté, ceux qui font retentir les tambours de guerre dans leurs bras se rendent compte que leurs armes et missiles ne peuvent être utilisés à Téhéran que sur ordre de leur chef, gardien et bénédiction, et ils ont compris que cela n’arrivera pas parce que ce chef sait que toute opération militaire contre laquelle l’arme est présentée, cette fois sera comme une allumette elle ne sera frappée qu’une seule fois puis complètement détruite tandis que le monde détourne allègrement les yeux avec des cris d’aide et de protection des vies. Ce dirigeant et son régime n’ont pas pour objectif d’affronter Israël et le monde et de libérer Jérusalem, comme on le dit. Khomeiny a fermé l’ambassade d’Israël à Téhéran et, bien sûr, il ne l’a pas remise à l’Organisation de libération de la Palestine, comme on le dit, et il a coupé les relations diplomatiques, mais le régime n’a pas retiré la reconnaissance de l’État d’Israël à ce jour, ce qui le Shah iranien appartenait à l’un des premiers. Ils ont couru pour être reconnus aux Nations Unies aux côtés de l’Union soviétique. Ce que veut le chef, c’est seulement contrôler les communautés de la région à l’aide d’armes entre les mains de ses agents afin de restaurer la gloire de l’empire perse, tombé en 559 av. par Cyrus (Kusra).
La semaine dernière, Israël a lancé deux raids sur l’aéroport d’Alep et le deuxième raid a suspendu indéfiniment la navigation à l’aéroport international en raison de graves dommages aux pistes et au bâtiment. Drôle et larmoyante a été la réponse du ministre syrien des Affaires étrangères Faisal Miqdad, qui a averti Israël qu’il jouait avec le feu et l’a certainement effrayé, mais ne pensait pas que Benny Gantz, le ministre israélien de la Défense, révélerait ce que Miqdad a dit lundi dernier avertit comme Gantz l’a révélé cartes de 10 installations militaires différentes à travers la Syrie comme utilisant l’Iran. Miqdad a peut-être été surpris par la méchanceté de Gantz, affirmant que « l’Iran construit des industries terroristes en Syrie pour ses propres besoins. Elle a récemment commencé à développer des industries de pointe au Yémen et au Liban également. Cette tendance doit être stoppée.
Gantz a informé Miqdad que les installations de production de missiles et d’armes à moyenne, longue portée et de précision ont commencé sous la vision de Qassem Soleimani.
À ce stade, l’Iran et les opposants dans son axe sont devenus sourds. Y a-t-il quelqu’un d’autre qui croit aux paroles et aux menaces d’Hassan Nasrallah de lever le doigt et de crier ? Mais au fait, à ceux qui crient toujours Nasrallah, sauf les momies des politiciens, parce qu’aucun des Libanais ne l’écoute plus, et puis tout le monde a dix doigts, alors allons-y.

* correspondant « Moyen-Orient«