Moins d’un mois après que Josep Borrell, le haut représentant de l’Union européenne pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, s’est rendu au Maroc et a salué le partenariat stratégique avec Rabat, la machinerie de ciblage européenne revient pour agiter la souveraineté du royaume une fois de plus attaquer la carte des droits de l’homme.

La majorité des votes au Parlement européen lors d’une session plénière a condamné la situation des droits de l’homme dans le Royaume et a appelé à la libération des détenus liés à des événements sociaux et des journalistes emprisonnés, dirigés par Omar Al-Radi.

Immédiatement après l’adoption de la décision européenne, le ministère marocain des Affaires étrangères a mobilisé ses intérêts vitaux au sein de l’Union européenne afin d’en surmonter les conséquences et de contenir la boule de neige qui s’abat de plus en plus sur certains aspects du partenariat stratégique entre Rabat et Bruxelles.

L’analyste et journaliste marocain Mustafa Al-Toussa a exclu que cette décision affecte le partenariat stratégique et les accords structurels signés entre Rabat et Bruxelles, « mais cela pourrait perturber cette relation ».

Al-Toussa a déclaré dans un communiqué à Hespress : « Cette décision parlementaire peut affecter l’image du Maroc au niveau des médias, mais elle n’entraînera pas une révision du partenariat stratégique entre le Maroc et l’Union européenne ».

Le porte-parole a justifié son idée en déclarant : « Il y a une séparation claire des pouvoirs entre le Parlement européen, qui a toute liberté pour prendre les positions qu’il juge appropriées à ses intérêts, et la Commission, qui est composée de pays européens qui ont de profondes intérêts qui s’étendent au-delà de cette période de transition liée à l’événement.

Il a poursuivi : « Joseph Borrell a insisté sur le fait que le Maroc est l’un des pays sur lesquels la Commission européenne peut s’appuyer aux niveaux sécuritaire, stratégique et économique et une position émise par un groupe européen ne peut pas être une révision de cette poussée de partenariat ».

Toutefois, Al-Toussa a estimé que « cela ne veut pas dire que le Maroc doit rester inactif », notant que « cette campagne est menée par des milieux européens soucieux des progrès réalisés par le Maroc et des progrès réalisés par le Maroc ». Positions et partenariats finalisés avec Chine, Amérique et Israël » et appelle à « une réaction au sein de ce Parlement pour dénoncer ce complot visant les intérêts marocains ».

docteur Pour sa part, Abdelnabi Sabri, professeur de relations internationales à la faculté de droit Agdal de Rabat, a déclaré : « Le Parlement européen s’est mis en difficulté avec la bénédiction de Paris ; Parce que c’est elle qui a pris cette décision. Quant au Parlement européen, il a voté cette décision par procuration, ce qui paraît étrange compte tenu du calendrier et des objectifs.

Sabri a souligné dans une déclaration à Hespress que « la France ne veut pas permettre à Rabat de faire des percées géostratégiques au niveau régional et régional.

Et il a reconnu que « le Maroc n’est plus lié à la France mais est devenu un concurrent en Afrique et dans l’environnement régional, incitant Paris à utiliser le Parlement européen pour mettre le Maroc à genoux après l’échec du papier visa et l’Espagne et l’Allemagne annoncent leur soutien à autonomie au Sahara.

Le professeur de relations internationales a déclaré : « L’Europe est le plus grand perdant ; Parce qu’il est engagé dans une guerre par procuration contre les intérêts marocains et n’a pas de politiques offensives ou défensives fortes car il est basé sur les États-Unis d’Amérique et ne compte que sur les ressources africaines.

Sabri a conclu en soulignant que « le Maroc est un État souverain avec des institutions et des tribunaux indépendants et aucune autorité ne peut interférer avec ses intérêts vitaux ».