(Mohamed Al-Minshawi)

SHAFAQNA – Cinq mois après le début de la guerre de la Russie contre l’Ukraine, les combats font toujours rage dans l’est de l’Ukraine, la Russie n’ayant pas encore atteint ses objectifs déclarés et l’Ukraine, soutenue par plus de 70 milliards de dollars d’aide militaire américaine et occidentale, n’est pas en mesure d’empêcher le Avance russe.
Alors que la Russie est habile à gérer le pétrole et le gaz, l’optimisme occidental précoce selon lequel la défaite de la Russie en Ukraine est inévitable s’est estompé, et la certitude de former un front mondial contre la décision russe s’est estompée, y compris des puissances non occidentales comme la Chine, l’Inde et le Brésil.
Malgré l’héritage hostile et compétitif entre la Russie et la Chine, Pékin a opté pour une neutralité positive envers la Russie, préférant ses liens commerciaux étendus avec la Russie à la pression de l’Occident.C’est le même résultat que l’Inde, le Brésil et de nombreuses puissances régionales dans le monde, telles que L’Afrique du Sud, le Nigeria et l’Indonésie, se sont installés.
Seuls les pays de l’OTAN – à l’exception de la Turquie et de la Hongrie – et le groupe « G7 », qui comprend le Canada, le Japon, la Grande-Bretagne, l’Allemagne, la France et l’Italie, ont soutenu la position intransigeante des États-Unis sur la Russie.
Dans un aspect, la crise ukrainienne pose un défi existentiel au système international que Washington a institué, soutenu et dominé depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale dans les années 1940.
La Russie et la Chine, ainsi que l’Iran, conviennent en principe qu’ils doivent faire face à ce que le monde sait de l’hégémonie occidentale dirigée par les États-Unis. Ces pays estiment que malgré la force du G7, qui représente 45 % du PIB mondial et 52 % des dépenses militaires mondiales, le bloc présente également des faiblesses structurelles.
Le penseur américain Walter Russell Mead a soutenu qu’il y a trois faiblesses dans le système occidental dominé par les États-Unis qui offrent de l’espoir aux pays qui le rejettent dans leur quête pour défier la structure de l’ordre mondial et mettre fin à l’hégémonie de Washington sur celui-ci.
Le premier de ces points concerne l’aspect économique protectionniste vers lequel s’orientent l’Amérique et l’Europe de l’Ouest, et cette direction a clairement été initiée par l’ancien président Donald Trump.
La politique commerciale protectionniste réduit l’attractivité économique du système occidental pour de nombreux pays du tiers monde et émergents. Connue sous le nom d' »America First » dans son aspect économique et commercial, la politique de Trump a contribué à l’attractivité du modèle chinois par rapport au modèle américain dans de nombreuses régions du monde.
Le second de ces points porte sur les valeurs et principes que l’Occident épouse et prétend suivre, auxquels il faut ajouter l’universalité des questions de droits de l’homme et de changement environnemental. Cependant, un rapide coup d’œil au bilan des administrations américaines successives et de l’administration Biden à leur tête montre que le monde voit une contradiction claire dans les accusations portées par l’Occident et les États-Unis. La récente rencontre de Biden avec les dirigeants du Royaume d’Arabie saoudite et son prince héritier était une preuve suffisante pour mettre en évidence le vide moral que Washington prône et appelle le monde à respecter les normes des droits de l’homme auxquelles il échoue initialement, comme le montre sa figure étrangère politique.
En termes de valeurs, les États-Unis et les pays occidentaux revendiquent l’égalité dans le monde d’aujourd’hui, mais un rapide coup d’œil sur la composition des membres permanents du Conseil de sécurité révèle qu’il n’y a pas de représentants de millions de peuples africains ou asiatiques et latino-américains, tandis que l’Europe représente trois pays seulement, à savoir la France et la Grande-Bretagne en plus de la Russie.
Le troisième obstacle qui fait peser une menace majeure sur l’ordre mondial occidental, on le voit clairement dans la métaphore des « guerres culturelles » au sein des sociétés occidentales, en particulier la société américaine. En conséquence, ce qui est perdu n’existe pas, et avec l’escalade du conflit autour de questions telles que l’avortement, le droit de porter les armes, le racisme, les droits des homosexuels, des lesbiennes, des hétéros et le rôle de la religion dans la société, il sera difficile pour les États-Unis ou l’Occident de prêcher un modèle social global ou un système moral dans lequel la majorité des pays du monde refusent de devenir occidentaux en ce qui concerne les droits et libertés sexuels de leurs citoyens et citoyennes. Ici, les entreprises chinoises et russes sont à égalité avec leurs homologues d’Arabie saoudite, d’Iran, du Nigéria, d’Indonésie et de la plupart des pays du Sud.
Le fossé politique intérieur américain croissant entre les côtés républicain et démocrate ne soutient pas l’ordre mondial dominé par les États-Unis, mais permet plutôt à la Russie et à la Chine de le défier plus facilement.
Malgré le consensus général dans les dossiers de politique étrangère entre les deux parties sur la nécessité de faire face à la montée des menaces chinoises et russes, les deux parties restent impuissantes face à l’influence des entreprises et du capital américains en quête d’une plus grande interdépendance économique, commerciale et financière. et ignorent les aspects politiques et moraux de leurs relations avec la Chine et même avec la Russie. La nature de la capitale, Washington, et son ouverture à travers le mécanisme des lobbies légaux et illégaux, ont permis la présence d’une armée de parties prenantes, dont beaucoup sont d’anciens membres du Congrès, qui servent les agendas chinois sans tenir compte des intérêts américains ou internationaux. , et le système qui fait sien la Chine veut changer de faveur.
De grandes entreprises américaines comme Wal-Mart, Apple et Microsoft poussent également les lobbies de Washington à s’accrocher à des liens commerciaux avec la Chine qui ignorent toutes les valeurs revendiquées par les États-Unis ou l’Occident. Ces entreprises contribuent indirectement à transformer la structure du système international en un nouveau système qui sera lui-même au premier rang de ses victimes.

*Arabe 21

Ce qui est dit dans l’article ne reflète pas forcément l’avis du site

finir

2.12.0.0