Le cycle de la vie politique en Occident a dépassé les partis traditionnels de droite et de gauche et leurs divergences bien connues sur des questions telles que les dépenses publiques, les systèmes fiscaux, les services sociaux, le cadre des soins de santé, les limites de l’ingérence des institutions étatiques dans l’économie activité et position sur les questions de libertés individuelles telles que le droit des femmes à l’avortement et la reconnaissance des droits des homosexuels et des lesbiennes à se marier.
Aujourd’hui, la compétition dans les élections parlementaires et présidentielles tourne autour d’autres questions, et avec elle, des forces d’extrême droite, populistes et de gauche aux programmes radicaux font leur entrée en politique.
Au sommet de la liste des problèmes actuels se trouve un mélange de problèmes qui soit n’ont pas été soulevés dans les sociétés occidentales ces dernières années, soit sont restés en marge et loin du centre de la vie politique, non abordés par aucun parti majeur de quelque manière que ce soit. .
Aujourd’hui, le coup d’État contre le système de libre-échange international est marqué par des décisions protectionnistes et la dénonciation des accords de zone franche, comme la sortie de la Grande-Bretagne de l’Union européenne, les menaces des partis d’extrême droite en Italie, en Suède et ailleurs, et les sanctions commerciales et les tarifs répétés imposés par les administrations américaines successives contre la Chine. Une campagne électorale par excellence.
Aujourd’hui, l’extrême droite mobilise ses partisans sur la base de ces questions, promouvant dans son contexte une vision chauvine de l’économie mondiale et du commerce international qui prétend que la seule façon de préserver les opportunités d’emploi et l’investissement national dans le pays en question est des marchés locaux aux produits et investissements étrangers, et que la libre circulation des marchandises, des capitaux et du travail manuel aille à l’enfer.
Aux États-Unis et en Grande-Bretagne, le programme protectionniste a émergé au sein des partis républicain et conservateur après que les deux partis ont usurpé le pouvoir à la droite populiste. En d’autres termes, la ruée vers le renversement du système de libre-échange international est née du giron de deux partis traditionnellement connus pour le défendre, s’opposer à l’ingérence des institutions étatiques dans les marchés ou l’activité économique et mépriser les programmes protectionnistes. Thatcher a dirigé son pays pendant tant d’années. qu’il ressemblait à un éternel premier ministre.
La promotion du coup d’État contre le libre système du commerce international ne se limite pas aux forces de l’extrême droite et aux populistes, mais se chevauche également sur cette question avec des propositions politiques similaires de la gauche progressiste et radicale, qui utilisent une rhétorique anxieuse de  » business and trade « . a la mondialisation » et une position ambiguë sur l’agenda protectionniste, comme l’a exprimé le sénateur américain Bernie Sanders lors de la primaire présidentielle américaine de 2016 et 2020, au cours de laquelle il s’est présenté deux fois à la primaire démocrate et a perdu les deux fois.
• • •
Dans l’intervalle entre la fermeture des portes des marchés aux produits et investissements étrangers et la fermeture des portes des pays occidentaux aux non-occidentaux, les caractéristiques d’une autre question importante émergent, à savoir la question de l’immigration, la question qui divise les Américains et les Européens. l’opinion publique préoccupe et entraîne derrière elle la question de l’asile et de la situation des réfugiés et des femmes réfugiées.
Ces dernières années, les partis traditionnels de droite et de gauche ont essayé de garder la question de l’immigration hors du cœur de la campagne et de poursuivre des politiques équilibrées qui ouvrent les portes des États-Unis et de l’Europe aux immigrés et aux réfugiés des deux sexes, sans que le nombre de leurs arrivées altère ou menace l’identité des pays occidentaux (et surtout) les systèmes de sécurité sociale (subventions aux pauvres et aux chômeurs et cadres de soins de santé). Droite et gauche ont laissé la question de l’immigration très en marge de la vie politique, et les partis traditionnels n’ont prêté aucune attention au danger dont parlaient les forces d’extrême droite et populistes, promouvant une rhétorique xénophobe et appelant à l’arrêt de l’entrée des immigrés et des immigrés. d’un point de vue misérable, chauvin et xénophobe qui réduit l’identité occidentale à la race, à la religion ou au lieu de naissance.
Puis, face à la migration continue d’un grand nombre de Mexicains et de communautés pauvres d’Amérique centrale et du Sud, et face à l’exode d’un nombre sans précédent de personnes fuyant l’enfer des guerres civiles à la recherche de l’Europe, les choses ont explosé face à les pays occidentaux d’une vie sûre, et la question de l’immigration et de ses partisans est devenue la question de l’asile qui dirige la campagne électorale, amenant des électeurs hommes et femmes dans les bureaux de vote et les éliminant en tant que citoyens hommes et femmes lors de fréquentes manifestations. Aujourd’hui, l’extrême droite et les populistes, avec leur rhétorique xénophobe et leur vocabulaire chauvin prônant la peur de l’étranger et leur dépossession des richesses du « peuple du pays », dominent l’approche publique de l’immigration et de l’asile, tandis que les partis traditionnels de droite et de gauche luttent pour maintenir un certain degré de prudence et de bon sens politique, et leurs pertes électorales se poursuivent. Par exemple, le Parti social-démocrate a été expulsé de la Suède au pouvoir il y a quelques jours à peine après des élections législatives remportées en sa faveur par la droite traditionnelle, la droite libérale et la droite populiste. C’est ainsi que l’extrême droite et les fascistes pourraient remporter les prochaines élections législatives en Italie, qui doivent avoir lieu dans quelques jours.
• • •
Il s’agit de fermer les portes de l’immigration à tous ceux qui veulent venir en Occident pour des raisons économiques (recherche de meilleures opportunités d’emploi), sociales (obtenir de meilleures opportunités d’éducation au premier cycle et aux cycles supérieurs) et humanitaires (repérer certaines minorités religieuses dans de nombreux pays du monde hors Occident). Il devrait également fermer les portes de l’asile à ceux qui fuient l’enfer de la guerre civile et du terrorisme et à ceux qui recherchent une vie sûre. Avec ce programme de haine et de peur, Trump a remporté l’élection présidentielle de 2016 et avec lui la droite a remporté le pouvoir en Suède en 2022 et avec elle la droite a remporté plus d’une fois aux élections générales en Autriche et en Italie et avec elle le parti extrémiste Alternative pour l’Allemagne , dont les cercles étaient proches du mouvement nazi, est devenu la deuxième force du parti dans certains États, Deutsch im Osten, avec lequel Marie Le Pen a approché plus d’une fois la présidence en France ces dernières années.
La droite et la gauche traditionnelles ne peuvent plus contrer la domination de l’extrême droite et des populistes sur les questions d’immigration et d’asile, les hésitations politiques et la crainte de défaites électorales successives enchaînent leurs partis. Seules les forces de la gauche progressiste et radicale peuvent contrer cela en organisant des protestations populaires et en formulant un discours saluant l’arrivée d’immigrés, d’immigrés, de réfugiés et de réfugiés, même si la gauche progressiste calcule de s’éloigner des cercles gouvernementaux et des coalitions gouvernementales de nombreuses années pour viens.
Professeur de sciences politiques, Université de Stanford
la citation:
L’extrême droite et populiste, avec sa rhétorique xénophobe et son vocabulaire chauvin prônant la peur de l’étranger et sa dépossession des richesses du « peuple du pays », domine l’approche publique des questions d’immigration et d’asile, tandis que les partis traditionnels de droite et de gauche s’efforcent maintenir une mesure de prudence et de bon sens politique, et leurs pertes électorales se poursuivent.