Correspondants d’Al-Jazeera Net

Téhéran Il semble que l’escalade sera un titre important dans les relations américano-iraniennes dans la période à venir.Après les attaques contre des bases américaines en Syrie et les raids américains sur des installations gérées par des groupes pro-iraniens à Deir ez-Zor (est de la Syrie), ces attaques mutuelles mettent le feu aux relations déjà tendues entre les deux pays.

La relation entre Téhéran et Washington a été marquée par l’hostilité et l’escalade des tensions pendant plus de 4 décennies, et malgré la disponibilité des causes et des nécessités de la guerre entre eux, les deux pays ont réussi à contenir l’escalade à plusieurs reprises.

Et à la lumière de la description par Téhéran de Washington comme du « grand satan » et de son retrait de l’accord nucléaire de 2015 entre Téhéran et le Groupe à Six (les États-Unis, la Grande-Bretagne, la France et l’Allemagne, ainsi que la Chine et la Russie). ) les tensions entre eux sont montées tantôt dans les eaux du Golfe, tantôt sur le sol irakien, et enfin les territoires syriens forment un autre foyer d’escalade.

La dernière escalade est intervenue après une démarche diplomatique visant à normaliser les relations entre Téhéran et Riyad et un certain nombre d’autres capitales arabes, ainsi que la réunion du chef du Conseil stratégique sur la politique étrangère stratégique de l’Iran, Kamal Kharazi, avec le président syrien Bashar al- Assad à Damas mardi dernier, alors que les Iraniens craignaient que cela n’entrave l’escalade des résultats obtenus grâce à la diplomatie.

diplomatie et terrain

En termes parlementaires, le président de la présidence du Parlement iranien, Nizamuddin Mousavi, combine diplomatie et service sur le terrain et leur subordination à une salle d’opération unifiée.

Moussavi a tweeté : « Le dialogue diplomatique avec l’Arabie saoudite et la résistance courageuse dans l’est de la Syrie se croisent avec une politique unifiée et une stratégie globale. Le centre des opérations travaille avec diligence et supervise toutes les questions. Oui! Nous sommes conscients de ce que nous faisons dans la région. »

Le professeur de relations internationales à l’Université de Téhéran, Mohsen Jalilund, a lu la déclaration de Mousavi et estime que le président de la présidence du parlement iranien veut rassurer l’opinion publique interne sur le fait que les développements sont sous contrôle et que son pays est déterminé à réussir dans ses politiques visant à rétablir ses relations. avec les pays de la région.

L’universitaire iranien ne cache pas ses craintes que les tensions échappent au contrôle de Téhéran et atteignent des niveaux indésirables, soulignant – dans une déclaration à Al-Jazeera Net – qu’il existe des parties régionales et internationales qui ne veulent pas que le Moyen-Orient soit sûr et calme, et qu’ils travaillent à créer des problèmes entre l’Iran et les pays arabes et à empêcher le retour de la Syrie dans l’étreinte arabe.

raisons et objectifs

Jalilund a déclaré que même si le récent affrontement sur le territoire syrien n’était pas directement entre les forces iraniennes et américaines, les attitudes et les menaces des deux côtés n’étaient pas de bon augure.

Gliland n’exclut pas l’évolution de la situation et la survenue d’escarmouches directes dans la période à venir.

Le chercheur iranien a ajouté que les parties iranienne et américaine ont maîtrisé la politique sûre de la guerre directe, tandis que des incidents mineurs que ceux vécus par les deux pays ces dernières années ont conduit à la guerre, notamment des avions abattus, des drones et des assassinats.

Officiellement, par l’intermédiaire de Kivan Khosravi, porte-parole du Conseil de sécurité nationale iranien, l’Iran dément les accusations de Washington d’avoir attaqué des bases américaines en Syrie, affirmant qu’elles sont « fausses ».

Pour sa part, Mahdi Azizi, politologue proche des Gardiens de la révolution, estime que les développements régionaux sont contraires à la volonté américaine, notamment en ce qui concerne le retour de la Syrie dans l’étreinte arabe et le rapprochement entre l’Iran et le Golfe, déclarant que la normalisation des relations entre Damas et les capitales arabes pourrait couper l’herbe sous le pied de Washington et réfuter la prétention de sa présence militaire en Syrie pour lutter contre le terrorisme.

Azizi justifie – dans son entretien avec Al-Jazeera Net – « la présence militaire de son pays en Syrie était une réponse à une demande officielle du gouvernement syrien », qui a surpris l’acquisition par la partie américaine de vastes zones du nord-est de la Syrie et de ses champs pétrolifères sous la prétexte la lutte contre l’État islamique.

messages et stratégie

Le politologue, proche des Gardiens de la révolution, a nié que son pays ait bombardé des bases américaines en Syrie et a reconnu que la réaction des factions de la résistance affiliées à l’Iran était conforme à la stratégie de Téhéran visant à expulser les forces américaines de la région.

Et il a vu l’utilisation de drones et de missiles sur le champ de bataille avec les forces américaines comme un changement radical dans les règles d’engagement, notant que « les factions de la résistance ne sont plus obligées de coexister avec la présence américaine en Syrie, et elles travailleront pour faire alors. » faites-le partir. »

Azizi a souligné que le système de défense aérienne des bases américaines en Syrie ne pouvait pas contrer les drones qui, selon Washington, étaient fabriqués en Iran, car Téhéran a conçu ses drones pour qu’ils soient cachés et indétectables par les radars.

De son côté, un membre du conseil des médias du gouvernement iranien, Abdullah Kanji, dans un tweet sur Twitter, estime que les attaques de groupes fidèles à son pays contre des bases américaines en Syrie contiennent deux messages, à savoir : « Les développements régionaux au niveau diplomatique niveau n’ont pas maintenu le mouvement de résistance dans l’isolement est poussé et l’ère du délit de fuite est révolue. »