Il était 10h00 GMT le matin du 16 août, le même jour en 1956, lorsque la « Conférence de Londres » convoquée par la Grande-Bretagne, la France et l’Amérique pour former un front international contre la décision de nationaliser la Compagnie du canal de Suez a commencé le 26 juillet. , 1956 d’après le journaliste américain Donald Neff » dans son livre « A Storm on Suez 1956 », traduit, annoté et présenté par le Dr « Abdel-Raouf Ahmed Amr », via le « National Center for Translation, Cairo, 2015 ».

Ce livre prend toute son importance parce que l’introduction déclare : « L’auteur est un témoin oculaire, de par son expérience des événements dans la fleur de l’âge, et de par son métier de journaliste, il s’est intéressé aux moindres détails, contenus dans les documents qu’il a consultés auprès de nombreuses sources, y compris celles du président américain. » Eisenhower et ses mémoires personnelles Et sa bibliothèque privée, qui comprend des mémos, des notes, des conversations téléphoniques, des conférences de presse et des rapports de Washington et des archives Nations reçues.

Donaldeneff note : « La tempête sur Suez en 1956, une violente tempête qui a frappé le canal de Suez, et le héros de ces événements, Anthony Eden, ‘Premier ministre britannique’, puisant dans son héritage historique, pensait que la victoire était dans son droit, et il ne croyait pas que le résultat serait une déception pour ses espoirs, ses rêves et ses plans, et sortit. Par cette crise, il fut vaincu et abandonné, et ainsi l’histoire le négligea et tomba dans l’oubli, tandis que Nasser, la tête haute victorieux est resté élevé.

« Donaldnieff » confirme que la conférence de Londres a été vivement condamnée dans le monde arabe, le Parti travailliste britannique a observé cinq minutes de silence lors de son lancement et il y a eu un tollé général dans les pays arabes, avec des fermetures d’entreprises et des bureaux gouvernementaux en Égypte, en Jordanie , Liban, perturber la Libye et la Syrie, et 60% des peuples d’Irak, de Marrakech, du Soudan, de Tunisie et d’Arabie saoudite, et par conséquent la plupart des masses arabes, ont soutenu Nasser et sa décision historique de nationaliser la société du canal de Suez.

La conférence a commencé avec la participation de 24 pays maritimes et en l’absence de l’Égypte, et selon Mohamed Hassanein Heikal dans son livre The Suez Files, Nasser était occupé à former un front pro-égyptien dans le ministre des Affaires étrangères Krishna Menon et Nous pourrions au sein de la conférence mener un combat politique de première classe. Heikal explique que le président de la Conférence est traditionnellement Selwyn Lloyd, ministre britannique des Affaires étrangères et chef de la délégation du pays hôte, et il a proposé lors de la première session que la Conférence adhère aux règles de l’Assemblée générale des Nations Unies et qu’il y ait un vote devrait donner, et Shepilov a refusé, et Lloyd a suggéré de choisir un orateur officiel qui donnerait chaque jour à la presse mondiale un aperçu des délibérations de la conférence, puisque les séances sont secrètes. La conférence a ouvert les séances, et la proposition d’avoir un le choix des conférenciers officiels a été abandonné.

Dallas a soumis un projet au secrétaire d’État américain contenant quatre éléments, dont les plus importants sont : « Établir un conseil international pour l’exploitation, l’entretien, le développement et l’expansion du canal. » L’Union soviétique a proposé un projet qui a été rédigé par des pays amis de l’Égypte et la conférence a été divisée et ses discussions ont duré sept jours consécutifs. » Heikal dit : « Selwyn Lloyd a mis le projet de Dallas au vote contrairement à ce qui avait été initialement convenu et il a remporté 18 voix et c’est tout. Projet majoritaire, et l’autre projet Il a reçu 5 voix.

Dulles a proposé la formation d’une délégation majoritaire impliquant cinq pays pour se rendre en Égypte pour présenter le projet des dix-huit pays pour gérer le canal, la Suède, et « Donaldive » mentionne que Menzies était la quatrième personne à s’opposer à Nasser, et il a annoncé son point de vue à la télévision de Londres, en disant: « Il est dangereux de laisser nos intérêts entre les mains d’un homme, car c’était une décision de se suicider. »

Menzies a suggéré que Nasser soit invité à une réunion avec le comité au siège des Nations Unies à New York ou à Genève. Au Caire, Menzies a exprimé sa volonté de se rendre au Caire si le président Nasser le souhaitait, et Nasser a répondu par une déclaration dans laquelle il disait : « Il ne demande pas que le comité vienne, mais donne des instructions à l’ambassade d’Égypte à Londres pour qu’elle délivre des visas d’entrée à ses membres en Égypte lorsqu’ils présentent leurs passeports. Il est clair que sa rencontre avec ses membres égyptiens ne restreint en aucune façon .”